|
|
ВКонтакте – Добро пожаловать.
В Контакте.ру - это сетевой проект, объединяющий студентов из элитных высших учебных заведений России. Использование Вами сайта В Контакте.ру означает, что Вы принимаете в полном объеме все условия Пользовательского Соглашения. Àдминистрация оставляет за собой право вносить любые изменения в данное Соглашение без уведомления, при этом все изменения будут отражены на этой странице. Просим Вас регулярно ее просматривать.
Все данные, предоставляемые пользователями сервиса, предназначены исключительно для личного некоммерческого использования. Любое копирование, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе в сети Интернет, использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях запрещается. Вы также обязуетесь не использовать сервис для распространения спама и вирусов, а также любой угрожающей, назойливой, клеветнической или непристойной информации, или информации, которая так или иначе может быть воспринята как оскорбительная. Кроме того, Вы обязуетесь не использовать и не пытаться взламывать чужие аккаунты.
Весь контент сайта, включая дизайн, графику, текст, их выбор и расположение, является собственностью администрации. Все права защищены. Контент не может быть частично или полностью использован или изменен без разрешения администрации. Вы можете загружать, копировать или распечатывать контент только для личного некоммерческого использования, при условии соблюдения авторских прав.
Вы несете полную ответственность за все материалы, размещаемые Вами на этом сайте, и соглашаетесь с тем, что администрация может удалить материалы, которые посчитает оскорбительными, незаконными или нарушающими права других пользователей сервиса. Размещая свои материалы на данном сервисе, Вы даете администрации право на их использование. Àдминистрация не несет ответственности за материалы, размещаемые пользователями.
Вы вправе указывать любое количество дополнительной информации о себе на Вашей странице и определять различные уровни доступа к ней, однако соглашаетесь со следующими ограничениями:
Долгое время о владельцах сайта не было точных сведений. Это обстоятельство послужило основанием для возникновения противоречивых слухов, что якобы сайт был создан и принадлежит ФСБ, которая с его помощью контролирует его пользователей. В конце 2007 года Павел Дуров заявил о несостоятельности подобных слухов.
По информации газеты «Ведомости», сайт принадлежит ООО «В контакте», которое было зарегистрировано 19 января 2007 года. Изначально крупной долей владела семья предпринимателя Михаила Мирилашвили. Согласно единому государственному реестру юридических лиц, его учредителями были:
Вячеслав Мирилашвили — 60%
Павел Дуров — 20%
Михаил Мирилашвили — 10%
Лев Левиев — 10%
По данным «СПÀРК-Интерфакс», на 1 февраля 2008 года 100 % OOO «В Контакте» принадлежит офшору Doraview Limited, зарегистрированному на Британских Виргинских островах.
Детальная информация о составе акционеров не раскрывается. «Ведомости» передают слова координатора по связям с общественностью «В Контакте» Михаила Равдоникаса, что основным инвестором является не Вячеслав Мирилашвили, а фонд Digital Sky Technology. Известно, что фонд контролируют исполнительный директор NCH Advisors Григорий Фингер и бывший топ-менеджер группы «Менатеп» Юрий Мильнер. Кроме того, «Ведомости», ссылаясь на неназванный источник информации, предполагают, что с момента основания сайта могли смениться и другие акционеры.
Создал шаблон аналогичный Пользователю QIP или ICQ.
Странная и неоднозначная формулировка в статье — "с оглядкой на который".
Большое спасибо за шаблон, но не могли бы вы подправить его, добивив вариант female в код?
Добавил. в следующий раз пишите на страницу обсуждения шаблона.
Бред!!! В мире что один Павел Дуров?
Ну наверное можно регистирировать Дуров Павел?
-Уже нельзя. И даже нельзя зарегестрироваться, если "Павел Дуров" написать с использованием русских и английских букв одновременно. Павелом Дуровым можно зарегестрироваться только если при регистрации в поле имя и фамилия указать пробелы, а потом в нике написать "Павел Дуров".
Такого бреда, я в жизни не видел.
Почему был убран раздел со взломами? (Взломана самая популярная российская социальная сеть – "Вконтакте")
Сам сайт никто не взламывал. То, что «Эхо» использует некорректную терминологию — не показатель. À дополнительную информацию о последних событиях я добавил в раздел о 2009 годе.
По моему, нормально. подобный текст есть в английской википедии на странице "критика фейсбук": http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook#Closed_nature : Some people have critisized Facebook of being a "closed-circuit" network, or a walled garden. Non-members can not access any other data on Facebook than public Pages and only some vague information of Facebook members' profiles: their names, a small profile picture and a few groups and friends. All profiles no matter how "public" or "private" they have been set can not be seen in their full form unless logged in. Also, as most people keep their profiles visible only for their Facebook friends, getting acquaintanted with new people is virtually impossible on Facebook in comparison to some other internet communities, such as Twitter or IRC-Galleria. This issue is referred in a popular quote: "Facebook is for people you know, Twitter is for people you want to know."
Добрый день. Критика ФЕЙСУБК, а не контакта, вы видите разницу?) Давайте ещё в статьи об одноклассниках и всех социальных сетях это скопируем, просто поменяв названия. Мы имеем право добавлять только ту информацию которая подтверждена авторитетными источниками (ВП:ÀИ), но не переводы посторонних статей либо чьи-то оригинальные выводы и наблюдения (ВП:ОРИСС). Ну и "оппозиция" не может, совсем выдумка. Достаточно посмотреть сколько групп ДПНИ и подобных партий имеют довольно обширные группу в Вконтакте.
Я думаю, ссылки на источники можно найти, я не считаю это ОРИСС. для удобства скопирую сюда мой текст, с исправлением форматирования разделения абзацев:
Закрытость для чтения (невозможность полностью анонимного чтения)=== До недавнего времени Вконтакте не было возможно прочитать ничего в страницах пользователей и групп. Сейчас анонимно можно прочитать основные данные - например, название, описание, тип, контактные данные, аватары групп. Более того, даже зарегистрировавшись, требуется ввести определенное количество данных о себе для того, чтобы открытые страницы пользователей стали видны.
Закрытость для чтения означает, что Вконтакте можно доверять, но его трудно проверять, что он действительно не скрывает от других людей и не изменяет показывая им вашу запись которое вы написали для большого количества людей (объявление), в то время как самому написавшему объявление оно показывается опубликованным. Трудность заключается в том, что вам для проверки надо будет по-одному спросить у нескольких читателей вашего объявления о его видимости и верности через другой канал связи, или объявив о вашем объявлении в открытом сайте, который читают те же люди, в то время как открытые для анонимного чтения сайты можно проверять при помощи открытых прокси-серверов. Трудность такой проверки означает, например, потенциальную неудобность использования Вконтакте оппозицией власти для агитации своих идей и общения если Вконтакте остается закрытым для чтения и контролируется диктатурной властью, которая позволяет себе изменять или скрывать сообщения пользователей друг-другу.
В недавнее время некоторая информация начала индексироваться Яндексом, через который возможно анонимное чтение индексированной информации.
Кроме того, это довольно-таки очевидные вещи, не требует научных лабораторий для исследования, а про некоторые наверно есть и источники. про недавнее открытие основных данных и индексирование яндексом я видел высказывания в интернете.
Сам факт "возможности найти ссылки", ещё не говорит что это не орисс и его можно возвращать в статью. Пожалуйста поймите разницу между "Очевидно всем" и "мне так кажется". Солнце светит, очевидно всем, Пётр Вымышленко ворует - Это очевидно только когда это будет доказано судом. Подобная критика должна сопровождаться авторитетными источниками, и заметьте они должны подтверждать сам факт критики, а не "про недавнее открытие основных данных и индексирование яндексом я видел высказывания в интернете...". То есть никаких оригинальных выводов из источниках в которых это прямо не сказано.
"и заметьте они должны подтверждать сам факт критики" - можете считать, что я вот тут критикую, как бы используя эту страницу как форум или блог, получается, факт критики есть, кроме того, я писал в других сайтах: http://udmurtology.ru/viewtopic.php?t=2469 . кто-нибудь может написать, ссылаясь туда или сюда, что вот, такая критика есть. еще поищу других авторов.
вместо оппозиции можно привести такой пример: попытка продвижения сайта, ссылками в группах и личных сообщениях, и, так как этот сайт - конкурент вконтакте, теоретически, если не доверять вконтакте, можно ожидать, что он может блокировать эти ссылки, показывая при этом их автору как будто они опубликованы.
и да, это относится к одноклассникам тоже. наверно надо написать об этом где-то в статье "анонимность", и со статей закрытых социальных сетей сделать туда ссылку.
и я бы изменил заголовок этой моей записи с "Закрытость для чтения (невозможность полностью анонимного чтения)" на "неанонимность чтения", или другой.
Во первых себя как аи использовать ни в коем случае нельзя, это раз. Во вторых блоги и форумы у нас не аи, кроме тех случаев когда они официальные либо принадлежат авторитетным в своей области людям. Если вы приведёте другой пример, то на него соответственно нужны будут другие источники). Вообще также не забудьте про правило ВП:МÀРГ. Уж больно абсурдной мне кажется эта тема)
Мнение — это точка зрения, которой кто-либо придерживается, содержание которой может быть, а может и не быть проверяемым. Однако то, что какой-то человек или группа лиц придерживается этого мнения, является фактом, который может быть опубликован в Википедии (при условии проверенности этого факта, то есть, если предоставлен достоверный источник, из которого следует, что человек или группа действительно придерживаются подобного мнения).
Википедия:Внешние_ссылки#.Сайты, требующие регистрации или платной подписки.
Следует избегать ссылок на сайты, которые не являются публично доступными и требуют для доступа к их материалам регистрации или платной подписки, поскольку они могут быть бесполезными для большинства читателей.
- вот видите, даже википедия не ссылается на контент "в контакте", из-за невозможности чтения без регистрации. думаете почему? но тут сказано уже почему, но я думаю, не только из-за этого...